In merito ad una domanda risarcitoria, avanzata in relazione ad un’occupazione di fatto realizzata dall’A.N.A.S. al di fuori di un procedimento di espropriazione, è stato confermato il principio secondo cui spettano alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie aventi ad oggetto comportamenti posti in essere in carenza di potere, ovvero in via di mero fatto, dalla pubblica amministrazione.
Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione, Sezioni Unite, n. 27994/13
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICA UTILITA’ – COMPORTAMENTI POSTI IN ESSERE IN CARENZA DI POTERE , OVVERO IN VIA DI MERO FATTO DALLA P.A. – GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO